inpadoc

　【　】　【　】據【ju】“【“】臨【lin】清【qing】政【zheng】務【wu】”【”】微【wei】信【xin】公【gong】衆【zhong】号【hao】9【9】月【yue】1【1】8【8】日【ri】晚【wan】消【xiao】息【xi】，【，】9【9】月【yue】1【1】6【6】日【ri】-【-】1【1】7【7】日【ri】，【，】山【shan】東【dong】聊【liao】城【cheng】市【shi】副【fu】市【shi】長【chang】、【、】臨【lin】清【qing】市【shi】委【wei】書【shu】記【ji】劉【liu】培【pei】國【guo】帶【dai】隊【dui】赴【fu】無【wu】錫【xi】市【shi】、【、】蘇【su】州【zhou】市【shi】開【kai】展【zhan】招【zhao】商【shang】活【huo】動【dong】。【。】市【shi】領【ling】導【dao】李【li】存【cun】忠【zhong】、【、】王【wang】宏【hong】、【、】于【yu】繁【fan】昌【chang】陪【pei】同【tong】活【huo】動【dong】。【。】❤《�》　　juriben《chaorixinwen》baodao，ribenzhengfu7yue23riqikaishishishibandaotizhizaoshebeichukouguanzhicuoshi，baodaocheng，gaicuoshizhizaigenjinjiaqiangduihuaxianzhidemeiguo。zhenduiribenshangshujucuo，zhongguoshangwubuciqianyibiaoshi，rifanggongbudecuoshiweihuiyingyejiehelisuqiu，jiangyanzhongsunhaizhongriliangguoqiyeliyi，yanzhongsunhaizhongrijingmaohezuoguanxi，pohuaiquanqiubandaotichanyegeju，chongjichanyeliangongyingliananquanhewending。《inpadoc》™　　“此事是否構成犯罪？是否可以和解？和解是否有效？”針對這起事件，上海大邦律師事務所律師黃佳德指出，因相關官方通報未透露涉事3名未成年人真實年齡、未提及3名未成年人是否道歉及被欺淩者是否願意諒解、被欺淩者父親是否屬于自願簽署和解協議等，導緻上述疑問真實存在，“接下來，希望官方通報能夠披露更多細節。”